جزئیات تازه از اختلاف پرسپولیس و کارگزار ؛ بدون درآمد تا پایان بهار !
تاریخ انتشار: ۶ اردیبهشت ۱۳۹۹ | کد خبر: ۲۷۷۲۱۶۵۵
پیش از اینکه باشگاه پرسپولیس نامه فسخ قرارداد را به کارگزار خود ارسال کند، مسئولان این شرکت رسما به پرسپولیسی‌ها اعلام کرده بودند تا پایان بهار، درآمدی در کار نخواهد بود.
خبرگزاری فوتبال ایران پارس فوتبال دات کام :پیش از اینکه باشگاه پرسپولیس نامه فسخ قرارداد را به کارگزار خود ارسال کند، مسئولان این شرکت رسما به پرسپولیسی‌ها اعلام کرده بودند تا پایان بهار، درآمدی در کار نخواهد بود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
سه شنبه هفته گذشته باشگاه پرسپولیس با ارسال نامه‌ای رسمی به شرکت داده آتیه پرداز، رسما خواست تا قرارداد طرفین فسخ شود. این شرکت که با امضای محمد حسن انصاری‌فرد به عنوان کارگزار پرسپولیس، همکاری خود را با این باشگاه آغاز کرده بود، با گذشت شش ماه نتوانست انتظارات را برآورده کند تا اینکه در نهایت طاقت مدیران پرسپولیس به سر آمد و تصمیم به فسخ قرارداد گرفتند.
از قرار معلوم چند روز پیش از ارسال نامه فسخ از سوی باشگاه پرسپولیس، رئیس هیأت‌مدیره و همین طور مسئول پروژه شرکت داده آتیه پرداز، جلسه‌ای با مدیران باشگاه پرسپولیس برگزار می‌کنند تا درباره راه‌های درآمدزایی بحث و تبادل نظر شود. در این جلسه مسئولان شرکت کارگزار رسما اعلام می‌کنند تا پایان بهار، هیچ درآمدی در برای پرسپولیس نخواهد بود و با توجه به پرداخت ١۵میلیارد و ۵٠٠ میلیونی که داشته‌اند، پرسپولیس عملا به این شرکت بدهکار است. آنها حتی در این جلسه عنوان می‌کنند، پرداخت این پول در قرارداد نبوده و اگر می‌دانستند پرسپولیس قرار نیست این پول را برگرداند، هرگز آن را پرداخت نمی‌کردند.
از نکات دیگر اختلاف طرفین، مباحث پیرامون فضای رسانه‌ای باشگاه است. در قرارداد ذکر شدهاست باید اداره تمام فضای رسانه‌ای باشگاه اعم از صفحه رسمی اینستاگرام و توییتر، کانال و سایت رسمی در اختیار کارگزار باشد. به عبارت دیگر مسئولان روابط عمومی و رسانه باشگاه هیچ اختیاری در اداره این فضاها ندارند. شرکت کارگزار هم با استناد به همین بند، دامنه سایت رسمی باشگاه را به نام خود تغییر داده و اداره صفحه رسمی اینستاگرام و توییتر باشگاه را نیز از اختیار عوامل رسانه‌ای باشگاه خارج کرده است.
در همین رابطه پرسپولیس طی دو نامه رسمی خواسته بود تا پسورد اینستاگرام و توییتر باشگاه را در اختیار داشته باشد اما کارگزار پاسخ داده که بر اساس قرارداد نه تنها اداره این دو فضا را به پرسپولیس نمی‌دهد، بلکه باید اداره کانال را هم به طور کامل در اختیار بگیرد.
نکته دیگر اختلاف طرفین بحث جذب اسپانسر است. در قراداد آمده است که پرسپولیس عملا حق مذاکره برای جذب اسپانسر را ندارد و حتی اگر شرکتی برای اسپانسری به پرسپولیس پیشنهادی بدهد، باشگاه باید آن شرکت را به کارگزار معرفی کند تا قرارداد با کارگزار به امضا برسد و پس از کسر درصدی، درآمد اسپانسری به پرسپولیس برسد. همین بند باعث شده در عمل دست مدیران پرسپولیس برای درآمدزایی بسته شود تا پرسپولیس فقط چشم به جیب کارگزار داشته باشد.
طبق اسناد رسمی باشگاه پرسپولیس، طی شش ماه فعالیت شرکت داده آتیه پرداز، این شرکت از قرارداد اسپانسری یک تولید کننده قهوه، ٢میلیارد تومان و از قرارداد فروش پیراهن در صداوسیما، ٧٠٠میلیون تومان به عنوان «درآمد» به پرسپولیس پرداخت کرده و در دوره محمد حسن انصاری‌فرد، طی دو مرحله در مجموع ١۵میلیارد و ۵٠٠میلیون تومان هم به عنوان «قرض» به پرسپولیس داده که بابت این پول چک ضمانت اخذ شده است. به عبارت ساده کارگزار در شش ماه که برند باشگاه پرسپولیس، فضاهای تبلیغاتی و تمام فضاهای رسانه‌ای (سایت رسمی، صفحه رسمی توییتر و اینستاگرام) در اختیار داشته، فقط ٢میلیارد و ٧٠٠میلیون برای پرسپولیس درآمدزایی کرده و حالا مدعی طلب ١۵میلیارد و ۵٠٠میلیونی شده است.
باشگاه پرسپولیس با یک بحران بزرگ مالی روبه‌رو است. این باشگاه باید به زودی ٢میلیون و ۵٠هزار یورو بابت احکام قطعی فیفا پرداخت کند و در ادامه هم فکری به حال مطالبات بازیکنان کند. با این حال باید دید مدیران پرسپولیس در روزهای آینده چه برنامه‌ای برای جذب منابع مالی دارند.
ایسنا
منبع: پارس فوتبال
کلیدواژه: پرسپولیس پرسپولیس کارگزار پرسپولیس باشگاه پرسپولیس تا پایان بهار رسانه ای
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت parsfootball.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «پارس فوتبال» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۲۷۷۲۱۶۵۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بررسی ادعاهای تازه بی‌بی‌سی در مورد پرونده نیکا شاکرمی
با گذشت بیش از یکسال از پرونده درگذشت نیکا شاکرمی، بی بی سی در نبش قبری تازه روایتی پر شائبه در رابطه با این فرد منتشر کرده و مدعی شده نیکا شاکرمی پس از دستگیری مورد تعرض و ضرب و جرح قرار گرفته و بر اثر ضربات ماموران کشته شده است، سندی که بررسی دقیق آن پرده از تناقض گویی‌های تازه این شبکه برمیدارد.
به گزارش خبرگزاری ایمنا، روز سه‌شنبه _یازدهم اردیبهشت_ انتشار تصاویری جنجالی از یک سند محرمانه توسط بی بی سی در رابطه با پرونده «نیکا شاکرمی» خبرساز شد. نیکا شاکرمی نوجوانی ساکن تهران بود که در بحبوحه اغتشاشات زن، زندگی، آزادی جان خود را از دست داد و در همان زمان جریانات رسانه‌ای معاند تلاش بسیاری کردند تا او را به عنوان یکی از کشته شدگان اعتراضات به دست ماموران حکومت جا بزنند تا در کنار مهسا امینی او را به چهره ای برای بهره برداری هرچه بیشتر از احساسات مردمی تبدیل کنند، با این وجود هرگز نتوانستند دلایل محکمی در تایید این اتهام ارائه کنند و تحقیقات میدانی افراد مستقل و گزارش پزشکی قانونی نیز با آشکار کردن تعارضات موجود در این روایت، دروغ بودن چنین ادعایی را ثابت کرد.
حالا با گذشت یکسال و اندی از آن وقایع، بی بی سی فارسی بار دیگر روایتی پر شائبه درهمین رابطه منتشر کرده و مدعی شده طبق اسنادی که سرویس جهانی بی بی سی به دست آورده و تایید شده، نیکا شاکرمی، پس از دستگیری مورد تعرض جنسی و ضرب و جرح قرار گرفته و بر اثر ضربات سه مأمور امنیتی کشته شده است، سندی که اینبار نیز بررسی دقیق آن پرده از تناقض گویی ها و روایت سازی های تازه این شبکه برمیدارد.
بی بی سی میگوید این اسناد حاوی گزارش افراد درگیر در ماجرای بازداشت و قتل نیکا شاکرمی، از جمله اظهارات خود این افراد بوده است و این گزارش دارای مهر «بسیار محرمانه» و حاوی خلاصه جلسه رسیدگی به پرونده نیکا توسط سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است.
همچنین در بخش هایی از این گزارش به جزئیاتی در رابطه با آزار و اذیت نیکا شاکرمی پرداخته شده که بی بی سی آنها را تکان‌دهنده میخواند و مدعی است که سرویس جهانی بی بی سی برای کسب جزئیات لازم و تایید صحت این اسناد پرتناقض، چندین ماه را به بررسی و مقابله و تطبیق آن با منابع متعدد اختصاص داده است!
بعد از انتشار این گزارش، وحید اشتری، از فعالان رسانه ای مستقل عدالت‌خواه که در سال ۱۴۰۱ نیز نتیجه تحقیقات میدانی خود در رابطه با پرونده نیکا شاکرمی را منتشر کرده بود، به بررسی تناقض گویی ها و نقاط مبهم و عجیب این گزارش پرداخته است و نتیجه بررسی های خود را در صفحه شخصی خود در شبکه اجتماعی ایکس منتشر کرده است.
اشتری در همین راستا نوشته است: «همزمان با تلاش مسئولان جمهوری اسلامی برای تکه پاره کردن مجدد ایران با فعال کردن دوباره گشت موسوم به ارشاد، لبه دیگر قیچی یعنی بی بی سی انگلیسی برای تحریک احساسات یک گزارش جدید در مورد نیکا شاکرمی کار کرده است. چند خطی به این بهانه می‌نویسم.»
وی در ادامه آورده است: «مستند این مطلب یک نامه است که فاقد ابتدائیات مثل فونت رایج نامه‌های اداری است. سازندگان نامه از کف حداقل‌ها بی اطلاع بوده‌اند. نامه مهر خیلی محرمانه ندارد ولی آن بالا خیلی محرمانه را تایپ کرده‌اند. نکته مهمتر اینکه نمی‌شود نامه خیلی محرمانه باشد ولی تاریخ نداشته باشد.»
این فعال رسانه ای میگوید: «به کار بردن عباراتی مثل فلانی «اشعار داشته» است (ظاهراً به جای اظهار داشته است) یا «متهمه» احتمالاً برای متهمان زن که اصلاً در نامه‌های اداری و قضایی رایج نیست نشان دهنده همان مدعاست که سازندگان قبل از این نامه حداقل دو تا نامه اداری مشابه که در فضای مجازی پر است را ندیده بودند.»
اشتری نوشته است: «از همه عجیب‌تر در نامه بدون تاریخ آن بالا نوشته «سال تولید، دانش بنیان، اشتغال آفرین» که اسم سال ۱۴۰۱ است و نامه ظاهراً متعلق به همان سال است، ولی ناجا از سال ۱۴۰۰ تبدیل به فراجا شد و در همه سربرگ‌ها و مکاتبات رسمی اسم فراجا می‌آید. در حالیکه در این نامه مبتدیانه هنوز ناجاست.»
وی معتقد است: « به جز این نامه که بی بی سی مدعی افشاگری آنست کلیات گزارش نکته جدیدی ندارد و همان حرفهای قبلی است، یعنی مدعی است نیکا بعد از تجمع ساعت ۴ و ۵ بعد از ظهر بازداشت شده است، تنها ادعای جدید آنجاست که میگوید نیکا در حین حمل در ماشین یخچالدار مورد تجاوز قرار گرفته و کشته شده است، این ادعا با قرائن زیادی همخوانی ندارد. از جمله مصاحبه‌های اطرافیان نیکا مثلاً مادر نیکا پیش از این بارها گفته که در واپسین ساعات ۲۹ شهریور حدود ساعت ۲۳:۳۰ با نیکا حرف زده و نیکا به او گفته بعد از ظهر در تجمع بوده و از دست ماموران فرار کرده است.»
این فعال رسانه‌ای مستقل در ادامه اینطور نتیجه میگیرد که «خب عقلا نمی‌شود آدمیزاد ساعت ۴ و ۵ بعد از ظهر در یک تجمع بازداشت شود بعد حالا یکی دو ساعت یا چندین ساعت بعد در نقل و انتقال‌ها در ماشین یخچالدار کشته شود بعد همین جنازه ساعتها بعد حدود ۲۳:۳۰ به موبایل دسترسی پیدا کند و با مادرش تماس بگیرد و از فرار از دست نیروی انتظامی بگوید.»
اشتری در ادامه پرده از اشتباهات دیگر این گزارش برمیدارد: « این روایت بی بی سی باگ‌های دیگری هم دارد. این روایت را قرائن زیادی که در مصاحبه‌های اطرافیان نیکا وجود دارد تمسخر می‌کنند. از این تناقض‌ها یکی دو تا نیست. قبلاً با جزئیات در مورد واقعه و نکات مصاحبه‌ها نوشته‌ام. (همانها را بخوانید) این نامه فاقد ابتدائیات چیز جدیدی ندارد.»
وی معتقد است: «کارکرد قصه نیکا شاکرمی در کوران حوادث سال ۱۴۰۱ برای تحریک احساسات و رادیکال‌تر کردن فضای اعتراضات بود. امروز جمهوری اسلامی به برکت راه انداختن مجدد گشت ارشاد روزانه خودش صدها کلیپ ضرب و شتم واقعی برای تحریک مجدد احساسات تولید میکند و در فضای مجازی به اشتراک گذاشته می‌شود، نبش قبر آن قصه شاید برای رسانه‌های بین المللی خالی از وجه باشد ولی این رو کردن چند وقت یکبار یک سند مجعول بی سر و ته به‌عنوان یک کشف جدید بیشتر دفاع این رسانه‌ها از حیثیت بر باد داده‌شان در آن ماجراست. بالاخره قصه عجیبی بود…»
این فعال رسانه‌ای در ادامه میگوید: « یک قصه بدون فکت بدون شاهد بدون صوت و فیلم بدون راوی بدون هیچ گونه مستند در مورد بازداشت و … را با پروپاگاندای جمعی چنان پرداختند که هرگونه پذیرش قصه برساخته چیزی جز تحمیق مخاطب در پی ندارد و ناچارند چند وقت یکبار یک نامه مجعول به‌عنوان سند مدعا رو کنند.»
اشتری در انتها یادآور می‌شود: «در گزارش بی بی سی آمده است که نمی‌تواند ۱۰۰ درصد مطمئن باشد که این سند واقعی است. جالب اینکه خود این متن ویرایش شده است و در اسنپ شات قبلی این صفحه چنین چیزی وجود ندارد.»
وی در نهایت به گاف دیگر این گزارش اشاره میکند: «خیلی‌ها نمی‌دانند منزل خاله نیکا حوالی چهارراه امیراکرم بود و جنازه نیکا در حیاط یک ساختمان ۳ طبقه نزدیک به آن پیدا شد. بی بی سی انگلیسی هم ظاهراً تهران را بلد نبوده که در اسناد نوشته جنازه را در یادگار زیر پل رها کردند. از یادگار تا امیر اکرم یک ساعت فاصله است.»
لازم به ذکر است که پس از واکنش اشتری به ماجرای سند محرمانه بی بی سی و انتقاد گسترده مخاطبان در صفحات بی بی سی، این شبکه در یک عقب نشینی جالب توجه و برای باور پذیر کردن این روایت در توییتی نوشت «بی بی سی برای حفظ امنیت افرادی که اسناد را به دستش رسانده آمد آنها را بازسازی کرده است!» ادعایی که به نظر هدفی جز توجیه خطاهای فاحش موجود در این گزارش ندارد.
مدیررسانهای پرسپولیس: سپاهان به جای شکایت بیجا، عذرخواهی کند